在發(fā)生侵權(quán)事件后，大多數(shù)情況下侵權(quán)人承擔(dān)的都是過錯(cuò)責(zé)任，即侵權(quán)人主觀上存在過錯(cuò)的才需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。而對(duì)于過錯(cuò)責(zé)任的內(nèi)容，這是很多人都不了解的。下面就讓律圖小編來為您做詳細(xì)介紹吧。
過錯(cuò)責(zé)任是一種民事責(zé)任的歸責(zé)原則，包括過錯(cuò)責(zé)任以及過錯(cuò)推定責(zé)任。過錯(cuò)責(zé)任是以行為人有過錯(cuò)為構(gòu)成要件的，行為人無過錯(cuò)即無責(zé)任。
1、過錯(cuò)責(zé)任
【資料圖】
過錯(cuò)責(zé)任原則的主要特點(diǎn)是，以過錯(cuò)為責(zé)任的構(gòu)成要件，即行為人只有在主觀方面有過錯(cuò)時(shí)，才承擔(dān)民事責(zé)任。無過錯(cuò)即無責(zé)任。過錯(cuò)是判斷行為人是否承擔(dān)民事責(zé)任的理由和標(biāo)準(zhǔn)，是決定因素。過錯(cuò)責(zé)任原則實(shí)行“誰主張權(quán)利，誰提供證據(jù)”的原則，受害人請(qǐng)求加害人承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)，應(yīng)對(duì)加害人的主觀過錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任。
過錯(cuò)責(zé)任原則，較之古代社會(huì)的加害責(zé)任原則更有利于保護(hù)自由競爭，符合個(gè)人主義為核心的自由競爭制度的客觀要求，有利于根除封建的責(zé)任株連，因而被各國立法繼承，成為近代民法的基本原則。我國《民法通則》第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”
2、過錯(cuò)推定責(zé)任
過錯(cuò)推定責(zé)任原則是指加害人對(duì)其行為所造成的損害不能證明自己主觀無過錯(cuò)時(shí)就推定其主觀有過錯(cuò)并承擔(dān)民事責(zé)任的一項(xiàng)歸責(zé)原則。這是對(duì)過錯(cuò)責(zé)任原則的修正。
過錯(cuò)推定責(zé)任原則與過錯(cuò)責(zé)任原則的關(guān)系：
聯(lián)系：過錯(cuò)責(zé)任原則與過錯(cuò)推定責(zé)任原則的共同之處是二者都是考慮行為人的主觀過錯(cuò)，并把過錯(cuò)作為民事責(zé)任的最終構(gòu)成要件。
區(qū)別：過錯(cuò)推定責(zé)任原則的特殊之處在于舉證責(zé)任倒置，即行為人的主觀過錯(cuò)不是由受害人舉證，而是由行為人自己予以舉證反駁，但是，應(yīng)該注意此處舉證責(zé)任倒置并不是全部舉證責(zé)任的倒置，而是行為人對(duì)自己主觀過錯(cuò)進(jìn)行舉證。作為受害人，他仍負(fù)有部分舉證責(zé)任，如損害事實(shí)、行為人的行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系。
由此可見，過錯(cuò)推定責(zé)任是過錯(cuò)責(zé)任的特殊形式。
在我國《民法通則》中只有一條是對(duì)過錯(cuò)推定責(zé)任原則的規(guī)定，即《民法通則》第126條“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外。”由此可見，過錯(cuò)推定責(zé)任的適用范圍是法律特別規(guī)定的，因而是個(gè)別的，既然過錯(cuò)推定責(zé)任是過錯(cuò)責(zé)任的特殊形式，那么也沒必要把過錯(cuò)推定責(zé)任原則作為一項(xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則。
關(guān)于過錯(cuò)責(zé)任的內(nèi)容，法律中主要規(guī)定了兩種，即上文中介紹到的過錯(cuò)責(zé)任與過錯(cuò)推定責(zé)任，具體的內(nèi)容，大家可以從上文中進(jìn)行了解。而要是就侵權(quán)行為產(chǎn)生糾紛的話，不妨委托專業(yè)的律師來幫助你處理。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律圖云浮律師。
15037178970
