一、什么程度算敲詐勒索而不是搶劫
僅從字面看，“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內涵不同：
1、從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當著被害人的面直接發出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當面發出，也可以通過書信、電話或第三者轉達。
2、從實現威脅的時間看，搶劫罪的威脅表現為揚言如不交出財物，就要當場實現所威脅的內容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現為，如不答應要求將在以后某個時間實現威脅的內容。
3、從威脅的內容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅；而敲詐勒索罪的威脅內容則比較廣泛，包括對人身的加害行為或者毀壞財物、名譽等。
4、從非法取得財物的時間看，搶劫罪是實施威脅當場取得財物；而敲詐勒索則可以在當場，也可以在事后取得。可見，這兩種犯罪中的威脅既有區別，又有聯系，如果案件事實同上述搶劫威脅的各特點相符合，應以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合，則應以敲詐勒索罪論處。
二、搶劫毒品如何處罰
盜竊、搶奪、搶劫毒品的，應分別以盜竊罪、搶奪罪或者搶劫罪定罪，不計犯罪數額，根據情節輕重予以定罪量刑。其原因是，毒品是違禁品，不允許交易。有關“盜竊毒品參照當地非法交易價格認定”的規定，與最高法院《關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第5條第8項“盜竊違禁品，按盜竊罪處理的，不計數額，根據情節輕重量刑”的規定有矛盾。
但鑒于盜竊罪、搶奪罪和搶劫罪都是侵犯財產類型的犯罪，數額是量刑的重要依據，因此，在辦理此類案件時可適當參考當地毒品非法交易價格計算數額，并以此作為確定刑罰的重要依據。但要注意的是，在法律文書的表述中，對盜竊、搶奪毒品的可以“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”或“有其它嚴重情節”、“有其它特別嚴重情節”表述；對于搶劫毒品犯罪，達到數額巨大的，就應當在法律文書中引用刑法第263條第（4）項，并建議10年以上量刑；但無論是盜竊、搶奪還是搶劫毒品，都不宜在法律文書中直接認定具體數額。同時還要注意的是，毒品非法交易價格往往是一個不確定的價格，不同地域、不同時間往往有不同的非法交易價格，因此在以毒品交易價格確定刑罰時又必須非常慎重，尤其是以此為依據對行為人升格追究刑事責任時，更應慎重。
15037178970
