根據我國合同法規定，繼續履行也稱強制實際履行，是指違約方根據對方當事人的請求繼續履行合同規定的義務的違約責任形式，一般是一方違約才能夠出現的情形。
繼續履行有什么構成要件?
1、存在違約行為
如果沒有違約行為發生，那么此時僅為債務履行問題，債權人有履行請求權，債務人有履行債務的義務，尚屬第一次義務階段，談不上作為第二次義務的強制履行問題。就違約形態而言，通常是延遲履行、不完全履行以及拒絕履行，如果將債權人遲延作為一種債務不履行看待，尚包括債權人遲延;而履行不能場合，則不會發生強制履行責任。
2、須有守約方請求違約方繼續履行合同債務的行為
如果守約方不請求違約方繼續履行，而是將合同解除，便不可能成立強制履行責任。另外，強制履行責任要求須守約方選擇，取決于其意思，而法院不能以職權代當事人作出此種選擇。
3、須違約方能夠繼續履行
如果合同已經不能履行，則無論是事實上的不能，還是法律上的不能，都不應再有強制履行責任的發生。否則，無異于強債務人所難，于理于法，均有不合。
繼續履行不適用的情形有哪些?
1、不能履行
不能履行，使合同失去標的，失去意義，應當消滅，而不是也不能強制履行。
2、債務的標的不適于強制履行或者履行費用過高
所謂債務的標的不適于強制履行，指債務的性質不宜強制履行，比如委托合同、技術開發合同、演出合同、出版合同等。這些合同通常具有人身專屬性，不能夠由其他人代替履行，在性質上決定了不適于強制履行。
所謂履行費用過高，是指對標的物若要強制履行，代價太大。比如為履行合同專門進口一臺設備，花的代價遠遠超過合同上的利潤。
3、債權人在合理期限內未要求履行
之所以規定此種情形，實際上是想以此督促債權人及時主張權利，行使其履行請求權。如果債權人并不積極行使其履行請求權，主張強制履行，待一段很長的時間后始主張強制履行，則對于債務人未免不公。
所謂“合理期限”，是一個不確定的概念，最終要由法院在個案中具體地加以判斷回答。
繼續履行和賠償損失能否并用?
依據我國合同法的規定，賠償損失和繼續履行合同兩種違約責任承擔方式是可以并用的，合同當事人可以要求違約方賠償損失后繼續履行合同。
《中華人民共和國合同法》
第一百零七條 【違約責任】當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第一百零八條 【拒絕履行】當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。
15037178970
