大家都知道普通訴訟時效期間有兩年，變成三年，但是可能不知道有一年的訴訟時效，民法總則一年的訴訟時效期間是身體受到傷害，不合格的商品，以及租金的拒付或者是延付等這些問題的訴訟時效期間仍然是一年。來看一下下面的解釋。
【資料圖】
民法總則訴訟時效1年期間適用問題
這里只談《民法通則》第一百三十六條規定的一年特殊訴訟時效，不涉及其他法律規定。而在《民法總則》中并沒有規定一年的特殊訴訟時效，那么在2017年10月1日之后，法院審理相關案件是否可適用一年的訴訟時效規定呢?
有人認為，《民法總則》通過和施行后，《民法通則》并沒有被廢止，也就是說，《民法總則》和《民法通則》都有法律效力。在《民法總則》沒有規定一年的特殊訴訟時效情況下，當然可以適用《民法通則》的規定。
這一說法貌似有道理，但仔細推敲一下就能明白：2017年10月1日之后，一年的特殊訴訟時效不再適用。原因如下：
第一，根據新法優于舊法的原則，《民法總則》優于《民法通則》，我們只能適用《民法總則》對訴訟時效的規定。
第二，既然《民法總則》沒有規定一年的特殊訴訟時效，就說明《民法總則》舍棄了《民法通則》的這一條款。
第三，立法機關表示，只是暫不廢止《民法通則》。也就是說，《民法通則》不會與《民法總則》長期并行，總有一天會被廢止。等到《民法通則》被廢止的那一天，其一年的特殊訴訟時效自然就不存在了。那么，在2017年10月1日之后《民法通則》被廢止之前，還能適用一年的特殊訴訟時效嗎?當然不能。
第四，在《民法總則》施行后，仍然保留《民法通則》而不將其廢止還有何意義呢?因為《民法通則》第八章規定了“涉外民事關系的法律適用”，而《民法總則》沒有規定，這才是保留《民法通則》的根本原因。
第五，《民法總則》第一百八十八條第一款規定：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。”難道這“法律另有規定”，不就是指《民法通則》關于一年的特殊訴訟時效之規定嗎?還真不是，而是指我國《合同法》《環境保護法》《勞動爭議仲裁調解法》《產品質量法》等法律中有關民事訴訟時效期間之特殊規定。
現在訴訟時效期間普遍變成了三年，但是民法總則訴訟時效期間1年仍然存在，這是指法律另有規定的部分，就是說法律另有規定的使用訴訟時效期間是一年。大家在生活中要搞清訴訟時效期間，否則一旦姑婆了這個期限，你的這項權利就沒有了。
15037178970
