一、
不生效的合同能終止嗎
已成立未生效合同可以解除。
第一，解除合同是終止未生效合同有效且有限的途徑。
合同解除的法律效果就是終止合同關系，使雙方從已設定的權利義務中解脫出來，從而不再受合同效力的束縛。如前文所述，成立但未生效的合同，同樣有法律約束力，當事人有權按照法律的規定，選擇用解除合同的方式來終止該類型合同的法律約束力。
第二，解除合同是合同嚴守原則的例外和有益補充。
合同的成立與生效的法律效力是不同的。合同依法成立意味著合同法律約束力的產生，合同生效則意味著依照合意設定的權利義務的發生以及債權人給付受領權的產生。成立但未生效的合同只具有合同的一般拘束力，這種拘束力實際上就是合同形式效力，并不是合同的實質效力。在主客觀情事變化、嚴守合同會導致不當后果的情況下，法律尚且允許當事人選擇適當方式解除具有實質效力的生效合同，何況是這種成立未生效的合同呢?只要符合合同解除的要件，成立未生效的合同當然可以解除。
第三，惡意阻卻合同生效的行為是違約行為。
隨著合同責任不斷擴大，違約早已超出“違反合同約定”這一固定范疇，如違反附隨義務這樣一種法定義務也會產生違約責任。合同成立后，其核心問題就在于履行，履行是合同的目的。在成立未生效合同中，當事人受合同效力拘束并負有保持履行意愿的法定義務：不能隨意解除合同、積極地促成合同生效、履行合同。實際上，無論當事人一方拒絕批準、登記，還是惡意阻止條件成就，都表明其已經不愿使合同得以履行，也違反了上述法定義務和合同拘束力的要求，其本質也是違約行為。
第四，從經濟效率的原則考慮應允許解除。
鼓勵交易是合同法的一項重要原則。未生效的合同可能由長期的未生效狀態發展到生效履行階段或合同再無生效可能，使得當事人的合同權利長期停滯在不利狀態，救濟存在障礙或需付出更大的代價，將會更大程度地損害善意當事人的合法權益，也會造成交易成本的浪費。鼓勵交易，應當是鼓勵自愿、自主的交易。在合同長期處于未生效狀態，一方當事人不履行相應的義務或惡意阻卻合同生效條件成就，此時合同的基礎已經動搖，合同的履行目的已經落空，故應當允許合同解除，使當事人擺脫合同束縛，重新尋找新的交易機會。
第五，對惡意阻卻條件成就單純若適用“擬制條件成就”可能造成不合理的結果。
當事人對合同的效力可以約定附條件，附生效條件的合同，自條件成就時生效。當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就。擬制條件成就在通常情況下是符合當事人利益的，但是有時候也會違背當事人意志，尤其是善意守約人的意志，造成不合理的后果。單純地適用“條件成就的擬制”使合同發展到生效狀態，來解決惡意阻止條件成就的未生效合同未必符合當事人的意思。本案中原告訴求解除合同，被告表明不愿使合同生效，故條件成就的擬制均不符合當事人的本意。因此，應當賦予未生效合同當事人更靈活的救濟手段。當事人可以協議解除合同或賦予善意一方解除合同的權利，進而要求對方賠償損失。
二、
無效合同怎么處理
合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還，不能返還的或者沒有必要返還的，應當折價補償，有過錯的一方應當賠償對方因此受到的損失，雙方都過錯的，應各自承擔相應的責任。
三、
合同不成立和無效的區別
兩者的法律含義不同。無效合同是指因不符合或違反法律要求的、不能發生當事人預期的法律后果的合同。不成立合同是形式不符合法律規定的合同，無效合同是本質不符合法律規定的合同。兩者形成的法律關系不同。不成立合同當事人之間已形成的是締約關系。而無效合同的當事人已完成了合同訂立的程序，雙方已形成合同關系，只不過無效合同是國家法律禁止訂立的合同，合同的內容得不到法律的承認和保護，不能產生法律約束力而已。兩者形成的原因不同。從不成立合同的概念可以推斷出不成立合同形成的原因有三種：（一）合同的主要條款不具備。（二）當事人的意思表示不一致。（三）合同的形式不合法。無效合同產生的原因有：一是合同主體不合格，當事人不具備訂立合同的行為能力;二是當事人的意思表示不真實;三是合同的內容不合法，其內容違反法律強制性或禁止性規定，違反公共秩序或社會公共利益。四、二者引起的法律后果不同。合同不成立意味著當事人之間尚未形成合同法律關系，彼此互相不受合同條款約束。合同無效標志著合同沒有法律約束力，合同一經被確認無效，當事人必須停止履行，不允許當事人協商繼續履行合同，并引起返還財產、賠償損失、追繳財產的法律后果。
15037178970
