一、反不正當(dāng)競(jìng)爭法具有行為法特性
反不正當(dāng)競(jìng)爭法是規(guī)制不正當(dāng)競(jìng)爭行為，維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭秩序和市場(chǎng)主體合法權(quán)益的法律。不同的法律，其規(guī)制的角度或側(cè)重點(diǎn)是有所不同的。反不正當(dāng)競(jìng)爭法是從市場(chǎng)主體行為規(guī)則的角度進(jìn)行法律調(diào)整，屬于規(guī)范經(jīng)營者的市場(chǎng)交易行為以及管理者相應(yīng)的管理行為的法律，具有鮮明的行為法特征。
二、反不正當(dāng)競(jìng)爭法具有補(bǔ)充性
從一定層面而言，反不正當(dāng)競(jìng)爭法是為了彌補(bǔ)傳統(tǒng)私法，包括侵權(quán)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等法律領(lǐng)域的漏洞或空白而產(chǎn)生的，具有對(duì)這些法律拾遺補(bǔ)缺的功能。在反不正當(dāng)競(jìng)爭法的調(diào)整范圍中，不少內(nèi)容是與其他法律，尤其是與商標(biāo)法、專利法、版權(quán)法的部分內(nèi)容相交叉。盡管它們都禁止他人未經(jīng)許可擅自使用權(quán)利人的專用權(quán)利，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為保障權(quán)利人的基本制度，卻存在一些空白和漏洞。比如，一些尚未達(dá)到專利水平的技術(shù)或者當(dāng)事人不愿意申請(qǐng)專利的技術(shù)，專利法就無法加以調(diào)整，而反不正當(dāng)競(jìng)爭法有關(guān)商業(yè)秘密的制度則可以對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。
三、反不正當(dāng)競(jìng)爭法具有一定程度的不確定性
反不正當(dāng)競(jìng)爭法是從“消極行為”的角度進(jìn)行的立法，即立法通過禁止經(jīng)營者實(shí)施一定行為的方式來為市場(chǎng)交易劃定合法與違法的標(biāo)準(zhǔn)，但這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)往往比較抽象、模糊，具有一定程度的不確定性。
比如，反不正當(dāng)競(jìng)爭法包含了大量原則性、抽象性的法條，在適用過程中也暴露出操作性相對(duì)較差的特點(diǎn)。相比于傳統(tǒng)法律部門，如規(guī)范有體物的物權(quán)法而言，反不正當(dāng)競(jìng)爭法的不確定性較大，但較之反壟斷法，其不確定性又較小
15037178970
